Culturele activiteit

Kunstwerk 1

Dit werk is van Pépé Grégoire. Ik heb het niet in het echt gezien maar als foto en de betekenis erachter vind ik mooi en interessant.

Het is een degelijk werk. Er zijn weinig details in maar toch heeft het een krachtige betekenis. Met dit beeld is een ontmoeting weergegeven, een omhelzing zou je kunnen zeggen. Het geeft gevoelens en emoties bij mensen. En elk mens heef dat. Het is dus een beeld dat met heel weinig toeters en bellen een situatie voor iedereen presenteert. Het is niet een verhaal dat wordt uitgebeeld maar een enkele gebeurtenis. Een ontmoeting.

De kunstenaar heeft meerdere van dit soort beelden gemaakt en ze hebben een aantal overeenkomsten. Er is bijna nooit veel detail. Dat is ook in dit werk. Daarnaast maakt de kunstenaar in veel beelden gebruik van een gebeurtenis, zoals een ontmoeting of het verlangen naar een ontmoeting die niet plaats kan vinden. Om deze betekenis meer kracht te geven, komen de ledematen er vaak in voor.

Kunstwerk 2

Dit beeld heb ik wel een keer in het echt gezien. Het is de verwoeste stad van beeldhouwer Ossip Zadmine. Het staat in Rotterdam als herdenkbeeld van de tweede wereldoorlog. Net als mijn eerste kunstwerk is dit een abstract beeld. Het verschil tussen de twee beelden is de onder andere de betekenis. Kunstwerk 1 was een beeld dat één gebeurtenis uitbeeldde. De verwoeste stad laat daarentegen een heel verhaal zien. Het gaat over een stad die door een oorlog volledig is verwoest. Dat is ook terug te zien. Je zou kunnen zeggen dat je een lichaam in het beeld ziet maar dat is wel verwoest. Delen zitten scheef of niet meer op de goede plaats.

Als is zou moeten kiezen welk kunstwerk ik het mooist vind is het kunstwerk 2. Als er een betekenis achter een kunstwerk zit, vind ik het het leukst als het een verhaal is.

Ik heb ook een keer iets over dit beeld op televisie gezien. Daarin werd gezegd dat je het beeld van alle kanten kon bekijken. Het was mij niet opgevallen, omdat ik niet veel kennis van en inzicht in kunst had. Maar toen ze met de camera in dat programma het van alle kanten lieten zien, zag ik dat dat wel waar was. Hoe je er ook naar kijkt, je hebt geen een keer het idee dat je aan de verkeerde kant staat.

Kunstwerk 3

Dit is mijn derde beeld. Ik heb dit beeld niet in het echt gezien maar wel een soortgelijk werk. Het verschilt heel erg ten opzichte van de vorige twee. Dit beeld is niet abstract, terwijl de andere dat wel waren. Ook zijn de voorgaande werken van brons en deze niet. Bij de vorige twee beelden werd er een gevoel of verhaal met veel emotie verteld. Bij dit beeld is dat niet het geval het doel van dit werk is iemand afbeelden die belangrijk is geweest. Die persoon werd dat tot op de details nagemaakt.

Ik vind dit derde kunstwerk minder mooi dan de vorige twee. Ik ben iemand die veel meer van abstract houdt dan van concrete en realistische beelden.

Kunstwerk 4

De laatste twee kunstwerken zijn schilderijen. Bij dit eerste werk zijn een aantal aspecten die direct opvallen. Ten eerste zijn het de kleuren. Daarnaast is het abstracte en het rommelige ook opvallend. Eerst zijn er een aantal kleurvlakken gemaakt door de schilder, bijvoorbeeld blauw, paars en geel. Vervolgens heeft hij er met zijn kwast over staan zwaaien met verschillende kleuren verf eraan. Da vormen die spetters en lijnen. Als je iets dichter op het schilderij gaat staan, dan zie je ook nog dieptes erin. Door het zwaaien met de kwast zijn er dikke klodders op het doek gekomen. Dat geeft een mooi effect als je van dichterbij kijkt. Daarnaast denk ik dat een schilderij als dit onmogelijk te maken is als een volledig platte tekening.

Ik vond dit werk heel mooi. De kleuren maken het vrolijk en wanneer het allemaal niet is gebaseerd op iets, vind ik het veel leuker om er naar te kijken.

Kunstwerk 5

Als laatste heb ik nog een schilderij. Dit schilderij verschilt erg met het vorige. Dit schilderij is plat terwijl de andere diepte had in de verf. Daarnaast is het vorige schilderij heel kleurrijk en zijn de kleuren in dit schilderij veel soberder. Als laatste maar wel het opvallendst is dat het vorige schilderij abstract was en dit schilderij veel realistischer. Een overeenkomst is dat beide werken geen achterliggende gedachte hebben. Ten minste, bij het vorige schilderij vermoed ik dat. Dit schilderij is gewoon een tekening van twee honden in de buitenlucht die op een vogel jagen. Ik denk dat het gewoon een schilderij voor aan de muur is als huisdecoratie.